エアコンを捨ててシーリングファンを取り付けました - もう戻れません

エアコンには利点もありますが、私は今ではシーリングファンの真の信者です

私は、英国で経験する傾向にある比較的穏やかな夏であっても、夏はまったく好きではありません。 熱、湿気、そして内部を保つように設計された建築物は、涼しく保ちたいときにはあまり良い組み合わせではありません。 ありがたいことに、私は快適に過ごすための非常に効果的な (そして低コストの) 方法、シーリングファンを発見しました。

私は扇風機を使い始めてまだ数か月しか経っていませんが、夏の間に涼しさを保つために試してきた他の方法、特にエアコンよりもはるかに便利であることがすでに証明されています。 最高のエアコンが非常に貴重であることは否定できませんが、特にコストの観点から見ると、いくつかの明らかな欠点があります。

特に安価なユニットを使用している場合、エアコンはかなりうるさいだけでなく、大量の電力を消費します。 ここ数年でエネルギー価格が大幅に上昇していることを考えると、これは涼しさを保つための最も費用対効果の高い方法とは言えません。 参考までに、現在のエアコンは使用中に最大 2.6 kW の電力を消費しますが、天井ファンはわずか 45 W、つまり 57 分の 1 です。

現在の電気料金では、エアコンを最大出力で 1 時間運転するには 0.73 ポンドを支払わなければなりません。 1 時間の冷房は効果的ですが、その時間が経過して電源が切れると、部屋の温度は上昇するだけです。 断熱材、窓シール、断熱ブラインド、その他の講じることができる対策は、避けられない事態を遅らせるだけです。

私の家にはソーラーパネルがあるので、日中のエアコンのコストを相殺するのに役立ちます。 問題は、日中の暑さには大体耐えられるのですが、寝ようとすると暑すぎることに耐えられないということです。 私は長い間寝つきが悪いのですが、暑すぎることは問題を何千倍も悪化させる原因の 1 つです。

それが十分に悪いことではない場合、私の寝室の窓は南向きなので、夏の間は日が昇るとすぐに暑くなり始めます。今、部屋で目覚めるとそれは午前6時過ぎです。オーブンのような感触は不快です。 もし私がまだ朝シャワーをする習慣がなかったら、夏の間は間違いなく朝シャワーに切り替える必要があるでしょう。

一晩中エアコンを作動させることもできますし、a) 機能すること、b) 騒音で睡眠が妨げられないことを期待して、スマート プラグの精巧なシステムをセットアップすることもできます。 しかし、単純な事実は、エアコンは効果的ではあるものの、ランニングコストがかかるということです。 そして、非常に穏やかな気候の国に住んでいると、本当に必要なときのために余分な特急を取っておきたいと思っています。

たとえば、気温が 100 度を超えたとき、窓から炎天下が侵入するのを防ぐためにアルミホイルを使用する必要があります。

英国ではエアコンの選択肢が非常に限られていることにも注目してください。 縦すべり出し窓がないということは窓ユニットを使うことができず、エアコンを考慮して建てられた住宅もほとんどありません。 選択肢は、ポータブルにするか、効率を台無しにする排熱口に対処するか、専門的な設置に何千ポンドも費やすかです。

オーランドへの旅行で、シーリングファンが代替品としていかに優れたものであるかを実感しました。 フロリダの天気はかなりひどいので、屋外にさらされている人の列にいるときは、エアコンを使用する意味がほとんどありません。 それは単なるエネルギーの無駄であり、無駄な努力です。

でも天井扇風機？ 私は、現地の気温が 90 度に近づき、暑くて汗だくの観光客に囲まれている場合でも、シーリングファンが多くの効果をもたらすことを直接経験しました。

正直に言うと、便利な場所にタワーファンを置くスペースがあまりないので、シーリングファンにはずっと興味があったのですが、フロリダで実際に動いているのを見て、設置に踏み切る決意が強くなりました。私自身も1つ。 確かにそれは傷つけることはできませんでした。

私が最終的に購入したファンは 300 ポンド強で、最も安い選択肢ではありませんでしたが、最も高価な選択肢にも程遠いものでした。 また、私のエアコンよりも約 50 ポンド安く、使用時の消費電力も大幅に少なくなります。 実際、57 分の 1 に減ります。これは、ファンを最大出力で 8 時間稼働させる場合のコストがわずか 0.10 ポンドであることを意味します。